鸿儒私塾新世界观察 任由美国定义民主 中华危

鸿儒私塾新世界观察 任由美国定义民主 中华危

评论

发表评论

此博客中的热门博文

李克强总理访俄期间将在莫斯科会见普京总统

图片
中国副外长：李克强总理访俄期间将在莫斯科会见普京总统 © REUTERS / Greg Baker/ Pool 俄中关系 17:45 2019年09月09日 (更新 15:00 2019年09月10日) 缩短网址  0  21 0 俄罗斯卫星通讯社北京9月9日电 中国外交部副部长乐玉成9月9日在吹风会上表示，李克强总理访俄期间将在莫斯科会见普京总统。 中国外交部发言人华春莹9月9日在例行记者会上宣布，应俄罗斯联邦政府总理梅德韦杰夫邀请，中国国务院总理李克强将于9月16日至18日对俄罗斯进行正式访问并举行中俄总理第24次定期会晤。 © SPUTNIK / EKATERINA SHTUKINA 中国外交部：李克强将于9月16日至18日访俄并举行中俄总理定期会晤 乐玉成在介绍相关情况时说，访问期间，李克强总理将在圣彼得堡同梅德韦杰夫总理举行中俄总理定期会晤框架内小范围、大范围会谈，共同签署并发表中俄总理第24次定期会晤联合公报，出席签字仪式和共见记者。此外李总理还将在莫斯科会见普京总统。中国副外长指出，作为统筹推动两国全方位务实合作和人文交往的首要机制平台，此次中俄总理定期会晤将主要聚焦两个目标。 他说，一是推动落实两国元首达成的重要共识，深化利益交融，夯实两国关系物质基础。明后两年双方将举办科技创新年，两国元首也已确定到2024年，双边贸易额达到2000亿美元的目标。 他说，两国总理将全面梳理各领域的合作发展，围绕扩大经贸合作的规模，提升科技创新水平等重点方向合作进行深入的沟通，充分调动积极因素，挖掘新的合作亮点和增长点，实现新时代中俄务实合作提质升级，展示新时代中俄关系的新气象、新作为新成果。 乐玉成指出，二是通过 双边合作 的积极成果，完善全球治理，捍卫多边主义，支持贸易投资自由化、便利化，打造开放型世界经济，展现中俄的力量，贡献中俄智慧，发出中俄声音，有力回击当前国际上的单边主义、保护主义行径和逆全球化的思潮
阅读全文
图片
深度解码：胡锦涛强大，习近平虚浮 2017-09-28 15:31:38 多年来，海外媒体出于贬抑中共的旨趣，喜欢把江泽民描绘为“慈禧太后”，把胡锦涛平描绘为被江泽民架空的傀儡。这种艺术手法容易受到人们情感上的欢迎，但却并不真实。 事实上， 胡锦涛的力量不仅过去非常强大，而且正将成为中国政治的主宰。而习近平的力量，被浮夸的个人崇拜宣传和错误的政治分析给严重夸大了 。 第一部分：胡锦涛的力量 江泽民的势力确实非同一般，但胡锦涛的力量也远比外界想象强大，一些非常扎实的证据就可以说明问题。 1. 授权基础十分强大。 胡锦涛的权力授权来源于老一辈革命家、改革开放总设计师邓小平的授权，具备极高的合法性。 2. 长期的政治经营水到渠成。 胡锦涛连续四届进入常委会，长期的经营必然结出丰富的政治硕果。无论王岐山、孟建柱等如何打压团派，但难以改变其上位的大趋势。 3. 权力斗争成果丰硕。 打掉陈良宇，逼死黄菊，使得江系再也没有问鼎总书记的候选人，而被迫推出第三方习近平与李克强抗争。郭伯雄、徐才厚后期的转向，其实并非偶然，是顾虑到当时的形势。即使从近期的郭文贵的成功爆料看，背后也闪烁出胡温势力的身影。 4. 获得了隔代指定的权力，培养了大量的接班梯队。 年纪轻轻的胡春华、孙政才成为资历颇丰的、人们公认的接班人。团派人马遍布天下，就算砍掉一半都仍然很多。当然，有些人会说，孙政才和不少团派省委书记被打下或逼退，但这并不意味着胡锦涛的实力不强。 须知，即使权威到顶的毛泽东，其接班人华国锋、江青也同样难以确保。同样，江泽民的陈良宇、黄菊也类似。在内斗激烈的极权主义体系下，最高领导人政治地位的确保和延续，本身就不是必然的。 5. 个人素质不错。 虽然胡锦涛非常低调，却把能力很强的温家宝推到前台作。胡锦涛却被认为颇具政治谋略，而且几乎没有腐败传闻。 第二部分：习近平的力量 近些年来，海外媒体对习近平的力量被严重夸大。事实上，相比于江泽民和胡锦涛，习近平的力量是最弱的。这同样可以以有力的证据说明。 1. 权力来源不够坚固。 习近平的授权包括核心地位，主要来自于江泽民，加上其资深红二代的身份。然而，江泽民因为放任大规模腐败、驱使军警作恶、涉嫌器官移植等早已臭名昭著，显然也影响到习近平权力来源的合法性。事实上，江...
阅读全文
图片
自由，在西方民主社会被误读，后果很严重！ 唐付民 自由，与民主一样都被美国等西方社会推崇为 “ 核心价值观 ” ，但我认为对于这些核心价值观，西方社会存在严重误读。数月前，我曾在《北京之春》（ 2019 年 2 月号）发文 “ 民主不 ‘ 独行 ’ ！ ” 提出民主必须依靠 “ 法治 ” 为中心才能充分体现合理与公正！同样，对于 “ 自由 ” 而言，也必须依靠 “ 法治 ” 为中心，才能充分体现合理与正义！ 我认为，西方民主社会对于 “ 自由 ” 的定义，存在两个误区，一是 “ 自由无限 ” ，任何人无权限制民间自由。二是 “ 反府有理 ” ，只要是反对政府的都应当支持和保护。我们知道，自由，分为行为和言论自由。在西方民主社会绝对不可有杀人放火、抢劫强奸等行为自由。也不可有颠倒是非，污言秽语的言语自由。据此， “ 自由无限 ” 不成立！至于 “ 反府有理 ” ，我认为有两种自由不应该被民主社会保护和支持：一是反对政府依法限制民间的不合理行为。二是支持（帮助）专制政府强大的行为！ 我们知道，西方民主社会十分重视 “ 言论自由 ” ，绝不轻易主张限制。但有一种 “ 言论自由 ” ，如果不进行限制，不仅严重干扰民主社会的正常秩序，还可能彻底摧毁民主社会的根基！它就是代表和支持 “ 专制政权 ” 的言论自由，它是利用民主社会的 “ 言论自由 ” 去维护专制政权，也是在支持专制政权打击言论自由！它等同于鼓励和帮助 “ 敌人 ” 强大起来战胜（甚至消灭）自己！我不明白，这种十分明显的事物（逻辑）关系，居然未被西方民主社会理解和重视？至今仍在产生着巨大危害作用！ 我们看到，近期香港民众为维护公正与自由的行为，招致了港府和中共政府的无情压制。甚至出现了残暴的血腥镇压，并且还在不断升级。如果得不到有效遏制，人们担心 “ 北京六四 ” 重现香港！是什么力量在支持和推动这种 “ 反自由 ” 的罪恶行为的肆掠和升级？我认为，它与西方社会误读 “ 自由 ” 的定义存在直接关系的。因为港警针对文明的香港民众（学生）施以不断升级的暴力行为，得到了海内外 “ 数亿 ” 中国人的支持，为此，西方社会面对这些明目张胆的残暴行为，显得十分无奈，束手无策！ 毫无疑问，港警敢于在香港施以暴行，并且能够不断升级，仅仅是港府和北京政府的行政施压，没有大量的海...
阅读全文